SSD固态硬盘的价格已渐渐接近平民级消费，越来越多的人在装机都配备了固态硬盘。固态硬盘的确能使电脑的开机及程序响应速度得到提升，不过在大多数广告宣传中都强调固态硬盘要接到sata3接口才能充分发挥其性能，那么是不是说老平台的sata2接口就不能安装固态硬盘，或是sata2接口无法发挥出固态硬盘的优势？
首先确定的是sata2接口是可以使用固态硬盘的，那么接到sata2接口上的固态硬盘到底和接到sata3接口上有多大的性能差距呢？
以下是针对sata2、sata3、以及第三方sata3接口的测试：（懒人的话可以直接看文章末尾的总结）
测试平台：
测试接口：
①P67原生SATA3接口
②P67原生SATA2接口
③P67板载第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9128方案）
④ASUS U3S6第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9123方案）
本次测试每进行一项测试后都使用OCZ TOOLBOX进行数据清理（由于外接第三方SATA3芯片无法使用该工具清理，笔者使用HD TUNE的Erase功能进行清理，效果一样）。以达用户初始使用的效果。且关闭节能、Turbo boost。
AS SSD Benchmark测试：
AS SSD Benchmark测试成绩比拼：P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3 〉Marvell 88SE9123 SATA3
作为一款跑分软件，可以说是将SSD的性能压榨干净，然而SSD最为重要的是延时以及4K读取性能，我们可以看出在这个位置原生SATA3是快领先了2M 的速度（约为3XX IOPS）。而原生的SATA2在4K方面表现并不弱，表现甚至比第三方外接SATA3更加强（包括QD64）、可以说是因为第三方SATA3接口延时过 大导致其随机性能下降（而且读的存取时间不知道为什么第三方SATA3报错、无法进行）。可见原生SATA2并不弱。
开机时间测试：
系统开启时间采用空载系统进行开机测试。以开机时间来进行对比：
①P67原生SATA3接口：50.116秒
②P67原生SATA2接口：50.309秒
③P67板载第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9128方案）：50.200秒
④ASUS U3S6第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9123方案）:53.022秒
开机时间成绩比拼：P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
开机测试中我们可以发现4种接口开机时间差距均在两秒内，实际体验中并无太大感觉。而值得探讨的是，外接PCI-E扩展卡在这次测试中成绩排最后，或许是外接PCI-E卡延时比较大导致这样。
文件拷贝测试：
我们拷贝的是一部7.46G大小的电影。
①P67原生SATA3接口：1:26:476
②P67原生SATA2接口：1:16:037
③P67板载第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9128方案）：1:24:089
④ASUS U3S6第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9123方案）:1:14:759
文件拷贝测试成绩比拼：Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉P67原生SATA3接口
这次成绩有点出乎意料的样子？其实不然，就算COPY东西也会有误差以及拍照误差，而实际，机械硬盘已经拖后腿了。因为HDD的读取速度不够SSD的写入速度快，很自然这块HDD就“喂不饱”这个SSD，只能不段增大队列深度，但是HDD队列深度增加对性能提升并不明 显，而最后结果就是队列深度拉上去了，实际速度没高多少。当然笔者相信没几个人会这么无聊对SSD不段进行CTRL+C CTRL+V这种对SSD折寿的操作。所以这里仅仅是给一个参考（这里笔者也相信更多人是HDD搭配SSD使用，故用HDD—SSD的COPY测试。）。 而其实际应用起来差距基本上为0。
游戏加载测试：
这里我们采用了战地3进行游戏加载，而每次测试统一开机后立即打开游戏，加载碎剑者行动（过场动画跳过后加载游戏计时）。
①P67原生SATA3接口：19秒29
②P67原生SATA2接口：19秒63
③P67板载第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9128方案）：18秒83
④ASUS U3S6第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9123方案）:18秒20
游戏加载成绩比拼：Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口
其实实际加载使用时间基本上均为一样，同常加载游戏都会有大量零碎以及少量顺序数据，而排除拍照快门时间的误差，实际加载游戏速度基本一样。（我不信你1秒以内也有感觉，除非你是要和人比加载速度。。。。。。）
从以上几项小测试我们可以看得出，除了跑分类软件将SSD压榨到尽方能体现出其SATA3的优势外，平常应用我们完全感觉不出差距到底有多大，而多 于平常用户来说，能否用到QD1的性能都是一个问题。。。（如果用到，加载等等时间差距几乎一样了）。按照以上的实际应用，SATA2对SATA3接口的 SSD来说最大影响就是SEQ（顺序读写），而顺序读写作用效果并不是很重要，而在随机读写方面SATA2大部分情况都是超越了第三方SATA3，而对比 原生SATA3说虽然SATA2接口对SSD的随机读写有小影响，但实际使用完全体验不出差距。所以只有SATA2的用户并不需要担心SATA3 对 SSD限制太多。（现在的SSD就算是4K的QD32也撑不爆SATA2接口的速度。。。由于现时NAND工艺限制了其性能，估计要撑爆只能期待下新技术 的出现了。）
总结：
如果你是刚入门的电脑新手的话，可能对上文中的专业词汇术语一窍不通。没关系，你只要知道sata2接口是可以安装固态硬盘的，而且sata2接口也能充分发挥固态硬盘的性能。
首先确定的是sata2接口是可以使用固态硬盘的，那么接到sata2接口上的固态硬盘到底和接到sata3接口上有多大的性能差距呢？
以下是针对sata2、sata3、以及第三方sata3接口的测试：（懒人的话可以直接看文章末尾的总结）
测试平台：
测试接口：
①P67原生SATA3接口
②P67原生SATA2接口
③P67板载第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9128方案）
④ASUS U3S6第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9123方案）
本次测试每进行一项测试后都使用OCZ TOOLBOX进行数据清理（由于外接第三方SATA3芯片无法使用该工具清理，笔者使用HD TUNE的Erase功能进行清理，效果一样）。以达用户初始使用的效果。且关闭节能、Turbo boost。
AS SSD Benchmark测试：
P67原生SATA3接口
P67原生SATA2接口
Marvell 88SE9128 SATA3（第三方SATA3芯片）
Marvell 88SE9123 SATA3（第三方SATA3芯片）
AS SSD Benchmark测试成绩比拼：P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3 〉Marvell 88SE9123 SATA3
作为一款跑分软件，可以说是将SSD的性能压榨干净，然而SSD最为重要的是延时以及4K读取性能，我们可以看出在这个位置原生SATA3是快领先了2M 的速度（约为3XX IOPS）。而原生的SATA2在4K方面表现并不弱，表现甚至比第三方外接SATA3更加强（包括QD64）、可以说是因为第三方SATA3接口延时过 大导致其随机性能下降（而且读的存取时间不知道为什么第三方SATA3报错、无法进行）。可见原生SATA2并不弱。
开机时间测试：
系统开启时间采用空载系统进行开机测试。以开机时间来进行对比：
①P67原生SATA3接口：50.116秒
②P67原生SATA2接口：50.309秒
③P67板载第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9128方案）：50.200秒
④ASUS U3S6第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9123方案）:53.022秒
开机时间成绩比拼：P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
开机测试中我们可以发现4种接口开机时间差距均在两秒内，实际体验中并无太大感觉。而值得探讨的是，外接PCI-E扩展卡在这次测试中成绩排最后，或许是外接PCI-E卡延时比较大导致这样。
文件拷贝测试：
我们拷贝的是一部7.46G大小的电影。
①P67原生SATA3接口：1:26:476
②P67原生SATA2接口：1:16:037
③P67板载第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9128方案）：1:24:089
④ASUS U3S6第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9123方案）:1:14:759
文件拷贝测试成绩比拼：Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉P67原生SATA3接口
这次成绩有点出乎意料的样子？其实不然，就算COPY东西也会有误差以及拍照误差，而实际，机械硬盘已经拖后腿了。因为HDD的读取速度不够SSD的写入速度快，很自然这块HDD就“喂不饱”这个SSD，只能不段增大队列深度，但是HDD队列深度增加对性能提升并不明 显，而最后结果就是队列深度拉上去了，实际速度没高多少。当然笔者相信没几个人会这么无聊对SSD不段进行CTRL+C CTRL+V这种对SSD折寿的操作。所以这里仅仅是给一个参考（这里笔者也相信更多人是HDD搭配SSD使用，故用HDD—SSD的COPY测试。）。 而其实际应用起来差距基本上为0。
游戏加载测试：
这里我们采用了战地3进行游戏加载，而每次测试统一开机后立即打开游戏，加载碎剑者行动（过场动画跳过后加载游戏计时）。
①P67原生SATA3接口：19秒29
②P67原生SATA2接口：19秒63
③P67板载第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9128方案）：18秒83
④ASUS U3S6第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9123方案）:18秒20
游戏加载成绩比拼：Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口
其实实际加载使用时间基本上均为一样，同常加载游戏都会有大量零碎以及少量顺序数据，而排除拍照快门时间的误差，实际加载游戏速度基本一样。（我不信你1秒以内也有感觉，除非你是要和人比加载速度。。。。。。）
从以上几项小测试我们可以看得出，除了跑分类软件将SSD压榨到尽方能体现出其SATA3的优势外，平常应用我们完全感觉不出差距到底有多大，而多 于平常用户来说，能否用到QD1的性能都是一个问题。。。（如果用到，加载等等时间差距几乎一样了）。按照以上的实际应用，SATA2对SATA3接口的 SSD来说最大影响就是SEQ（顺序读写），而顺序读写作用效果并不是很重要，而在随机读写方面SATA2大部分情况都是超越了第三方SATA3，而对比 原生SATA3说虽然SATA2接口对SSD的随机读写有小影响，但实际使用完全体验不出差距。所以只有SATA2的用户并不需要担心SATA3 对 SSD限制太多。（现在的SSD就算是4K的QD32也撑不爆SATA2接口的速度。。。由于现时NAND工艺限制了其性能，估计要撑爆只能期待下新技术 的出现了。）
总结：
如果你是刚入门的电脑新手的话，可能对上文中的专业词汇术语一窍不通。没关系，你只要知道sata2接口是可以安装固态硬盘的，而且sata2接口也能充分发挥固态硬盘的性能。
