● 装机误区之一 “阉割”版的CPU不可取
首先是处理器。在当时,AMD面对入门级双核市场有一款非常经典的处理器Athlon 64 X2 3600+,它与X2 3800+的唯一不同就是二级缓存从1MB缩减为512KB,这对二级缓存并不敏感的K8架构处理器来说影响甚微,但它的价格却仅为700多元,是否选择在二级缓存上有小小缩减的X2 3600+更有性价比呢?
AMD Athlon 64 X2 3600+/3800+性能测试对比 |
|||
测试项目 | Athlon 64 X2 3600+(90nm) | Athlon 64 X2 3800+ | 性能差异幅度 |
SYSmark 2004 SE Overall |
212 | 213 | 0.47% |
SYSmark 2004SE ICC |
268 | 271 | 1.11% |
SYSmark 2004SE |
167 | 167 | —— |
Business Winstone 2004 |
21.8 |
22.8 | 4.39% |
Multi-Media Content Creation Winstone 2004 |
30.6 |
30.9 | 0.97% |
TMPGENC 3.0 XPress(越小越好) |
396 |
395 | 0.25% |
SISoftware Sandra Benchmark | 16890/6338/8209 | 16911/6347/8221 | 0.12%/0.14%/0.15% |
3DMark 06 | 6855 | 7085 | 3.25% |
F.E.A.R |
100 |
104 |
3.85% |
Quake4 | 119.5 | 133.1 | 10.22% |
首先我们还是来看看这两款处理器的测试对比。在搭配nForce 590 SLI主板以及2G DDR2 800内存(时序5-5-5-15)、7950GX2显卡的环境下,Athlon 64 X2 3600+与X2 3800+在办公应用、多媒体应用中的差距始终保持在5%以内,其中大部分差距在2%以内。只有在3D游戏测试中,512KB二级缓存的X2 3600+表现出一些弱势,对系统敏感度相当高的Quake4中被拥有1MB二级缓存的X2 3800+拉开了10.22%的差距,但在F.E.A.R这款对系统要求非常高的游戏中却不足4%,测试结果证明,512KB二级缓存的Athlon 64 X2 3600+并不因二级缓存的缩减而大幅度降低性能。
而在当时,X2 3600+的价格比X2 3800+便宜150元以上,多花150元以上来购买那些平时使用中都几乎感觉不到的差距是否值得呢?这个问题恐怕不需要我们多说了。
我们再来看看今天。英特尔针对中低端双核市场推出了Pentium Dual Core E2140和E4300它们与之前推出的E6XXX处理器同样采用了Core架构,唯一的不同就是在二级缓存上进行了一定的精简,虽然英特尔处理器的缓存工作机制与AMD处理器不同,减少缓存会相对大幅度地降低产品的性能,但同样的,它们的价格却下降了许多,目前盒装的E2140售价640元,盒装E4300售价840元,与E6320那1250元的售价相比实在是便宜太多了,但仍然有太多的用户认为,这种在二级缓存上精简再精简的产品不值得购买,要“吃扣肉”就必须得上原生4MB二级缓存、1066MHz前端总线的Core 2 Duo E6320、E6600等产品。
Core 2 Duo E4300和Pentium Dual Core E2140的性能到底如何呢?大家不妨参考我们ZOL的测试《Core普及进行时 560元E2140全国首测》和《酷睿2_E4300与双核速龙4400+之效能比较》,相信您会找到一个完美的答案。