Redmi 红米K50屏幕测试[原色模式真实色域覆盖为94%]

过去几个月我一直把k50作为主力机使用，整体而言是舒服的。bug当然很多，但大多数都是犄角旮旯的bug，要说显著影响体验倒也没有，恶心是真恶心。
 
不过话说回来，这样的价格获得这样的屏幕体验绝对是物超所值的。
 
最近由于电视机测量校正的需要，购入了功能更强准确度更高的软件。凭借工具的升级，我现在有机会探索以前忽略的一些问题。即小米声称的工厂校准，是否真如官方所说得那么精准，局限性在哪？
 
本次采用的是体积测量。相比大多数评测机构或者自媒体只使用简单的24色的colorchecker classic或者140色的colorchecker sg，体积测量至少需要测量10×10×10共1000个色块，样本数大大增加的同时，也能暴露边缘色的问题。
 
一、色彩体积与边缘色
  先看红色，图表中白色的三角为sRGB范围，白色细线（误差棒）为实测值和目标值的连线。两个箭头所指的坐标是偏暗的两个纯红色，即23,0,0和49,0,0。可以很容易发现这两个红色显著偏离了目标值，甚至出现了饱和度回滚的情况。这说明了工厂校准时忽略了对暗部的校正，色彩管理不良。
   
如果说红色极限只是暗部出问题的话，蓝色极限则是整体都出现了覆盖问题。所有亮度的纯蓝色都无法覆盖到sRGB的蓝色顶点。这个问题在LCD显示器中其实很常见，但作为OLED蓝色还覆盖不满实在不应该。
 
我曾怀疑是面板本身无法覆盖，但当我切换至鲜艳模式测量，蓝色很轻易地就盖过了sRGB，面板色域非常出色。那么这个锅，还得小米来背…
   
相比红色和蓝色，绿色的极限值就好得多，不同亮度下一致性很出色，只有仪器才可能发现细微错误。
 
我们知道，2D马蹄图只是3D的投影，真正的色彩空间，应该是三维的：
     
以上两个图表就是k50原色模式的表征。绿色到橙色到红色代表误差由小到大。
 
可以发现误差主要集中在靠近蓝色和洋红色的中低亮度附近，而高亮度表现则较好。进一步说明了小米的工厂校准并没有深入到中低亮度。 
 
最后通过软件计算，k50原色模式真实的色域覆盖为94%：
   
 
二、面板稳定性
   
上图可以发现k50的稳定性并不好，测量过程中亮度逐渐降低，极差超过了1，色度也有一定的漂移。如果延长测量时间，可能会出现亮度的进一步下降。
 
作为对比，OLED家族的另一个成员Joled则表现出了极强的稳定性，即使经过33×33×33接近36000点的测量，极差都不超过0.5。
 
三、色彩管理
 
色彩管理部分其实已经没什么明显问题了，原色模式支持根据内容标签自动切换色域，是最推荐使用的色彩模式。同时小米还在高级设置里提供了强制sRGB 和强制p3两种模式。但经过测试，高级设置根本强制不了色彩空间。如果应用声明自身的色域tag和用户的选择不同，即使处于高级模式，还是会出现色域切换，强制了个寂寞。
 
总结：Redmi 红米K50屏幕测试[原色模式真实色域覆盖为94%]
 
Redmi 红米K50工厂校准时忽略了对暗部的校正，色彩管理不良；工厂校准并没有深入到中低亮度；k50原色模式真实的色域覆盖为94%。