时隔一年，intel在2023年10月17日正式发布了第14代酷睿处理器。这次的14代处理器首发跟以往一样，都是由不锁频的K/KF系列打头阵，i5、i7、i9各两颗，和13代一样，架构同为Raptor Lake，都采用intel 7制程制造，沿用了相同的微架构以及制程节点。相对于上一代来说，14代酷睿的性能到底如何呢？下面装机天下就为大家带来intel第14代酷睿i9-14900k的性能评测。
14代酷睿处理器价格：
i9-14900K：4999元
i9-14900KF：4799元
i7-14700K：3499元
i7-14700KF：3299元
i5-14600K：2599元
i5-14600KF：2499元
下面我们先来看看14代酷睿处理器详细规格，图表中也放入了13代酷睿来做对比。
i9-14900K的核心规格都维持跟前代一样8P+16E的配置，和13代i9-13900K的差别只在i9-14900K的频率更高，P-Core TBT可以达到6GHz，E-Core的加速频率也提升一些到4.4GHz，而6GHz的加速频率也是基本达到上一代的i9-13900KS。也就是说我们可以用14代的i9 K的价格买到上一代的i9 KS规格。
整体来说，14代的i5和i9基本上都是延续上代的规格，核心数没有变化。唯一有变化的是i7部分，这次i7的核心规格给到8P+12E，比上一代多了4个E-Core，并增加了缓存容量。这代的i7没意外会是14代中相对比较有性价比的。
14代酷睿处理器需要搭配什么主板？
由于14代酷睿的CPU脚位依然是沿用LGA 1700，所以如果你是使用intel 12代（600系列）或13代（700系列）主板，基本上都可以通过升级BIOS版本来支持14代处理器。根据intel以往的习惯，每隔两个世代就更新一次脚位，而这次LGA 1700用到第三代真的是实属罕见
测试平台：
首先来看下功耗释放及温度的表现，跟上一代相同，14代的功耗上限依然很高。
14900K是直接冲到330W以上，直接把水冷顶到温度墙才肯罢休。这次的测试平台用的散热器是龙神360水冷，采用第八代的Asetek方案，散热效能是目前第一梯队的表现。所以对于这颗i9来说，如果不设置功耗上限的话，估计目前没有任何一款在售的散热器能压制的住它。
所以我们还是来看官方TDP 253W的设定下烤机会比较实际一点。
在这个情况下用龙神3来压，温度控制在80度出头，14代的处理器顶盖的导热依旧是不错的。
理论性能测试：
首先是针对C4D渲染性能的CINEBENCH R23，在这项测试中14900K跑出接近40000分的多核成绩，并且单核性能也领先7950X约10%。不过这里也要帮7950X说下话，因为两颗Intel处理器都是以300多W去跑的，上限自然比较高，如果压在官方标定的253W TDP上，那7950X的表现就领先了，并且它的功耗还要更低。
所以论能耗来说，还是7nm制程的ZEN4占优，而且这里在同功耗下，14900K的表现跟13900K基本没有差别，说明14代在能耗上，目前看起来是没什么变化的。
接下来是最新的CINEBENCH 2024，这个测试项目用上Maxon的Redshift渲染引擎，并且相比R23来说，多线程渲染量增加了6倍。在这项测试中，7950X的多核表现回稳，略微领先13900K，与14900K只有不到3%的差距，三者的差距在2024中都不大，依然是14900K拔得头筹，领先7950X 13%。
SPECviewperf专业测试软件测试中，除了ENERGY及Medical两者齐平之外，其他测试项14900K对比7950X有约3-12%不等的领先
SPECworkstation的工作站软件测试结果。跟SPECviewperf不一样的是，这里intel和AMD就算是各有输赢了，像是在Handbrake以及srmp中，是7950X更具有优势，在CalculiX和lammps三颗处理器没什么差别，而其他选项就是intel更好一些
在ADOBE的Pugetbench测试中，intel处理器普遍是好于7950X。除了Lightroom，两颗intel处理器没什么差别之外，在AE、PS中，14900K相比13900K都是有进步的。除了频率提升之外，可能也跟14900K的缓存速度提升有关（从AIDA64的测试中可以发现14900K的缓存速度普遍是更快的，intel应该是有针对这部分去做了强化）
游戏性能测试：
戏测试的部分画质统一设定在1080P高画质，让显卡处于没有满载的状态，尽可能地去凸显CPU的性能差距。
首先是前阵子大更新的CS2，在这项测试中，7950X表现最好，有接近370的平均帧，但不知道是不是因为CS2更新了游戏引擎还是API也换到DX11的缘故，Ryzen 7000处理器没有出现以往那样的明显领先，反而三者的差距不大。
赛博朋克2077测试中普遍是intel处理器较占优势，14900K对比7950X领先16.8%的平均帧，并且在1% Low的表现上，也有着很不错的稳定度。
这里顺便测试了一下处理器的能耗表现。将帧率锁在60帧后，7950X依旧是最节能的，而14900K因为频率更高，以及同样的制程下，他反而要比13900K还耗电，差不多是高了10W左右。
地平线5项测试中，两款intel都突破300帧，但彼此的差距不明显，不过都是明显领先7950X的。
碧血狂杀2测试中，两款intel跑出了同样的平均帧，13900K在1% Low的表现反而还好一点点。而intel的表现一样是领先7950X的。
最后测试的是刺客信条幻象，育碧总算在这款刺客系列加入了DLSS和FSR的支持，不过我们这次是做处理器测试，所以就不做开启了。在这项测试中，三款处理器都突破200的平均帧，不过依然还是intle的两颗处理器占优势。
总结：i9-14900k性能怎么样？intel第14代酷睿处理器性能提升大吗？
对于这次的14代处理器怎么说呢？你要说他挤牙膏吧，他好像连挤都没挤，毕竟就是沿用原有的架构和制程，所以这代的i9和i5在性能上可以预期的，就是比上代好上一点点，就真的是一点点（增加了核心数量的i7还是可以期待一下的）。面对这样全新的一代处理器，但是却没有架构或制程的迭代，没有明显的性能涨幅，intel好不容易摘掉的牙膏厂帽子是舍不得丢吗？
其实我们不如换另外一个角度来看，把这一次的世代当作是一个降价加强版的概念，维持原有的脚位及价格。i7-14700K增加了核心数，14900K达到13900KS同样高的频率。
至于14代值不值的入手，那要看你选择哪个型号了，增加核心数的14700K没意外会成为热门之选。至于i5和i9那就要价格了，如果14代和13代价格接近或者更便宜的话，那本着买新不买旧的原则，自然是选择14代了；而如果14代比13代明显要贵的话，选择13代才是明智之举。
14代酷睿处理器价格：
i9-14900K：4999元
i9-14900KF：4799元
i7-14700K：3499元
i7-14700KF：3299元
i5-14600K：2599元
i5-14600KF：2499元
下面我们先来看看14代酷睿处理器详细规格，图表中也放入了13代酷睿来做对比。
i9-14900K的核心规格都维持跟前代一样8P+16E的配置，和13代i9-13900K的差别只在i9-14900K的频率更高，P-Core TBT可以达到6GHz，E-Core的加速频率也提升一些到4.4GHz，而6GHz的加速频率也是基本达到上一代的i9-13900KS。也就是说我们可以用14代的i9 K的价格买到上一代的i9 KS规格。
整体来说，14代的i5和i9基本上都是延续上代的规格，核心数没有变化。唯一有变化的是i7部分，这次i7的核心规格给到8P+12E，比上一代多了4个E-Core，并增加了缓存容量。这代的i7没意外会是14代中相对比较有性价比的。
14代酷睿处理器需要搭配什么主板？
由于14代酷睿的CPU脚位依然是沿用LGA 1700，所以如果你是使用intel 12代（600系列）或13代（700系列）主板，基本上都可以通过升级BIOS版本来支持14代处理器。根据intel以往的习惯，每隔两个世代就更新一次脚位，而这次LGA 1700用到第三代真的是实属罕见
测试平台：
首先来看下功耗释放及温度的表现，跟上一代相同，14代的功耗上限依然很高。
14900K是直接冲到330W以上，直接把水冷顶到温度墙才肯罢休。这次的测试平台用的散热器是龙神360水冷，采用第八代的Asetek方案，散热效能是目前第一梯队的表现。所以对于这颗i9来说，如果不设置功耗上限的话，估计目前没有任何一款在售的散热器能压制的住它。
所以我们还是来看官方TDP 253W的设定下烤机会比较实际一点。
在这个情况下用龙神3来压，温度控制在80度出头，14代的处理器顶盖的导热依旧是不错的。
理论性能测试：
首先是针对C4D渲染性能的CINEBENCH R23，在这项测试中14900K跑出接近40000分的多核成绩，并且单核性能也领先7950X约10%。不过这里也要帮7950X说下话，因为两颗Intel处理器都是以300多W去跑的，上限自然比较高，如果压在官方标定的253W TDP上，那7950X的表现就领先了，并且它的功耗还要更低。
所以论能耗来说，还是7nm制程的ZEN4占优，而且这里在同功耗下，14900K的表现跟13900K基本没有差别，说明14代在能耗上，目前看起来是没什么变化的。
接下来是最新的CINEBENCH 2024，这个测试项目用上Maxon的Redshift渲染引擎，并且相比R23来说，多线程渲染量增加了6倍。在这项测试中，7950X的多核表现回稳，略微领先13900K，与14900K只有不到3%的差距，三者的差距在2024中都不大，依然是14900K拔得头筹，领先7950X 13%。
SPECviewperf专业测试软件测试中，除了ENERGY及Medical两者齐平之外，其他测试项14900K对比7950X有约3-12%不等的领先
SPECworkstation的工作站软件测试结果。跟SPECviewperf不一样的是，这里intel和AMD就算是各有输赢了，像是在Handbrake以及srmp中，是7950X更具有优势，在CalculiX和lammps三颗处理器没什么差别，而其他选项就是intel更好一些
在ADOBE的Pugetbench测试中，intel处理器普遍是好于7950X。除了Lightroom，两颗intel处理器没什么差别之外，在AE、PS中，14900K相比13900K都是有进步的。除了频率提升之外，可能也跟14900K的缓存速度提升有关（从AIDA64的测试中可以发现14900K的缓存速度普遍是更快的，intel应该是有针对这部分去做了强化）
游戏性能测试：
戏测试的部分画质统一设定在1080P高画质，让显卡处于没有满载的状态，尽可能地去凸显CPU的性能差距。
首先是前阵子大更新的CS2，在这项测试中，7950X表现最好，有接近370的平均帧，但不知道是不是因为CS2更新了游戏引擎还是API也换到DX11的缘故，Ryzen 7000处理器没有出现以往那样的明显领先，反而三者的差距不大。
赛博朋克2077测试中普遍是intel处理器较占优势，14900K对比7950X领先16.8%的平均帧，并且在1% Low的表现上，也有着很不错的稳定度。
这里顺便测试了一下处理器的能耗表现。将帧率锁在60帧后，7950X依旧是最节能的，而14900K因为频率更高，以及同样的制程下，他反而要比13900K还耗电，差不多是高了10W左右。
地平线5项测试中，两款intel都突破300帧，但彼此的差距不明显，不过都是明显领先7950X的。
碧血狂杀2测试中，两款intel跑出了同样的平均帧，13900K在1% Low的表现反而还好一点点。而intel的表现一样是领先7950X的。
最后测试的是刺客信条幻象，育碧总算在这款刺客系列加入了DLSS和FSR的支持，不过我们这次是做处理器测试，所以就不做开启了。在这项测试中，三款处理器都突破200的平均帧，不过依然还是intle的两颗处理器占优势。
总结：i9-14900k性能怎么样？intel第14代酷睿处理器性能提升大吗？
对于这次的14代处理器怎么说呢？你要说他挤牙膏吧，他好像连挤都没挤，毕竟就是沿用原有的架构和制程，所以这代的i9和i5在性能上可以预期的，就是比上代好上一点点，就真的是一点点（增加了核心数量的i7还是可以期待一下的）。面对这样全新的一代处理器，但是却没有架构或制程的迭代，没有明显的性能涨幅，intel好不容易摘掉的牙膏厂帽子是舍不得丢吗？
其实我们不如换另外一个角度来看，把这一次的世代当作是一个降价加强版的概念，维持原有的脚位及价格。i7-14700K增加了核心数，14900K达到13900KS同样高的频率。
至于14代值不值的入手，那要看你选择哪个型号了，增加核心数的14700K没意外会成为热门之选。至于i5和i9那就要价格了，如果14代和13代价格接近或者更便宜的话，那本着买新不买旧的原则，自然是选择14代了；而如果14代比13代明显要贵的话，选择13代才是明智之举。
- 锐龙8700G、8600G性能评测：760M核显相当于什么水平？
- RTX4080 SUPER性能评测 对比4080哪个性价比更高？
- 4090和4090d性能相差多少?RTX4090D与4090参数规格对比
- RTX4060性能评测 RTX4060、3060、3060ti性能对比测试
- RTX4060Ti 3060ti 3070性能对比谁的性价比高（4060ti性能评测）
- ddr5内存选双通道还是单通道（DDR5单通道、双通道性能对比测试）
- RTX4070相当于什么水平？（快速解读RTX4070显卡的性能及优缺点）
- RX7900XT相当于什么显卡（快速了解rx7000系显卡有哪些性能提升）
- i5 13400/F性能怎么样?i5-13400 12400 12600k性能对比评测
- RTX4080性能评测 RTX4080和RTX3090Ti性能对比测试
- i7-13700k相当于什么水平？intel酷睿i7-13700k性能评测
- i5-13600k相当于什么水平？intel酷睿i5-13600k性能评测
